反方二辩观点反驳

回应柴晓东的观点。第一，设计师品牌和量产的多少无直接关系，全球大多数的知名品牌其实并不是以量产多少为评价标准的。第二，从环保的角度讲，设计师应该谨慎设计、谨慎量产，使得产品对环境不形成负担。第三，从创新立国的角度讲，中国想要成为设计强国，不是多生产产品，而是做好的产品，不用太多的时间去涉及到量产的问题。

你以为辩论就会这样平稳而又安静地继续下去

但熟悉网易调性的人

早已看穿了一切

现场气氛渐渐变得紧张起来

......

正方三辩：华日家居执行董事 修军

全场能力BBKING，修军，铁齿铜牙，一系列无敌连环18问，让对方哑口无言。“你说你是设计师，你的产品是让人看的，还是让人用的？设计师应当着力做生产，还是做设计？设计师有能力去实现的东西，为什么不做呢？设计产品应当被看成艺术品摆放在博物馆里吗？你说的小量产又究竟是多少呢？你认为设计师品牌在未来的成长过程当中最理想的状态应该是什么样的？难道楼下的企业就不需要好的设计吗?如果我设计的产品能让一万个人快乐，我为什么只分享给一百个人?量产其实是一种态度、标准和责任。

没有反驳，反方辩手高一强揭开卧底身份，直接叛变

“我是被迫来到反方组的，我支持正方！”产品设计其实要考虑到的问题很多，从生产、工艺、销售到物流、包装等等都要考虑到。设计师是需要学习能力和背景很强的人，通过产品设计来改善更多人的生活，这才是设计师的职责所在。

戏剧一幕的上演

高一强加盟正方正营

裁判卢志荣跳反方辩手 忍不住心中“怒火” 上场踢球！

正反方4：3火热开战

评委卢志荣坐到反方选手区开辩！

“产品质量的好坏与其产品牌和是否量产并没有任何关系。”量产代表规模化、大众化、标准化，去掉了每个人的个性化与独特性。反方的观点是希望设计能够尊重人与人之间的差异性，尊重每个人不同的需求，设计更多人性化的产品，有专属性的产品。

或许是被卢志荣激出了心中那些想说的话

评委们纷纷跳出来阐述自己的想法

......

澳珀家具首席设计  朱小杰

“今天的辩题真的很为难，两个似乎都对。艺术和设计的区别就是功能，艺术家必须跟工匠结合，才有可能把艺术带进千家万户，而设计师的任务就是让艺术走入我们的生活。设计师面对的群体也是不一样的，他在为不同层面的人引进艺术，作为设计师来讲非常困难，所以有时候设计师比艺术家更伟大，所以当大批量化地去服务时，我认为这个观点有些窄。”

顺德职业技术学院艺术设计学院院长  彭亮

“我是被今天这场精彩的辩论吸引而来的。在现在这个后工业化、数字化的时代，从大规模生产走向大规模定制，再到柔性化生产，设计既为老百姓服务，又引领大众审美，所以我觉得两方的观点都是能成立的。

中国工业设计协会副会长  宋建民

“我对反方是有所期待的，在3D打印的条件下，新技术的产生就可以产生个性化的量产，因为它可以N个批量，改变个别数字，我就可以非批量，所以不管怎么样，从总的来说，势均力敌，一定要表态相当的困难。”

迪信家具董事总经理  梁少禧

“从量的角度回答，通过量产降低成本，可以让更多的消费者享受我的产品、使用我的产品。但如果从相反的角度，物以惜为贵。所以辩论没有对错，我们也不用去在乎这个结果，享受过程就好了。

湖南大学设计艺术学院院长、博士生导师  何人可

“首先要搞清楚什么是设计？有一个明确的定义：为了批量化生产才是设计，所以反过来说不为批量化生产就不是设计，所以设计师的设计一定要量产，否则就不是设计，不是设计师。但是艺术家的品牌不应该量产，它的价值就在于它的个性。