“短命建筑”频现根源何在
点击: 30133 次 来源: 自由建筑报道 时间: 2010-11-06
住房和城乡建设部副部长仇保兴不久前表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建建筑面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持25至30年。而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50至100年。
近几年，短命建筑屡受公众质疑，但类似现象依然没有终结的迹象。仅今年以来，就有两起短命建筑现象让人心痛：2月，南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；5月，位于北京建国门黄金地段、建成刚20年的地标凯莱大酒店宣布将停业拆除。对这些短命建筑，公众大呼可惜，但却看不到其决策者有丝毫心痛。
一方面是我国日益重视建设节约型社会，另一方面却是建筑方面的巨额浪费；一方面是科学发展的理念，另一方面却是严重缺少科学发展理念的短命建筑；一方面是对单纯追求GDP的不断纠偏，另一方面却是政绩工程层出不穷……在公众及相关专家一再因为心痛而为此呼吁之时，一些相关的决策者却满不在乎，根子何在？固然与“一届领导一套规划”、地方政府的“土地财政”及某些建筑的质量不过关有关，但更重要的，却是决策者没有为此付出任何代价，相反，他们还能从中获得GDP及形象工程上的好看。
因此，要减少非正常的短命建筑，除了要不断提高规划的严肃性和科学性、严格建筑质量监控，更应该从决策者们“不心痛”的问题入手。
首先是让城市的每一起重大规划都要广泛征求公众意见，先过百姓意见关，尤其是让百姓来评价是不是形象工程、面子工程；其次是官员政绩考核要加入绿色GDP指标；再次，一旦新建的重大工程被认为是形象工程，或者是没有达到相关法规所规定的相关建筑的最低寿命，就必须让决策者为此付出沉重代价，哪怕是这些决策者已经高升或退休，依然要追责。只有这样，才能杜绝类似现象的层出不穷，才能够建设节约型社会，才能够真正实现科学发展。
分享到：
