贫困县为何频现奢华山寨建筑
点击: 30145 次 来源: 互联网 时间: 2010-09-14
“天下之大，无奇不有”，这话真不假。近日，一则“贫困县建山寨世博馆后投5000万元建歌剧院”的新闻不胫而走，被各大媒体列为头条，引来哗然声一片。
据悉，阜宁县位于江苏省盐阜平原北部，人口106万人，国土面积1439平方千米，是盐城市下辖的一个县，也是有名的“苏北穷地”，从整个江苏省来看，是名副其实的贫困县。
今年世博会前夕，阜宁县斥资数百万元在县城广场打造了一座山寨“世博中国馆”，曾引起广泛争议。有人认为此举太过张扬，无异于扮演小丑，是费力不讨好的哗众取宠;也有人认为阜宁这么做是一种城市品牌营销的手段，花几百万元建个雕塑，吸引大众目光，提升城市形象，方便招商引资，利大于弊。
如果说阜宁花几百万元建山寨世博中国馆是出于“提升地方影响力的考虑”，那么花5000万元建山寨“悉尼歌剧院”又该怎么解释?莫非也是为了改善城市的面貌和提升地方的影响力?
我们且看他们这个山寨悉尼歌剧院是个什么用途——据公园保安讲，该建筑物“内设多间装潢豪华的客厅、包间和会议室等，配套设施齐全，平时不对游人开放，是只用于政府会议接待的会所”。——不看不知道，一看吓一跳，原来这个耗资5000万元的“山寨货”是只用于政府会议接待的，相当于官方的“高级招待宾馆”。
阜宁数月前建造的“山寨中国馆”已经引起过海内外媒体的热议了，争论的“硝烟”还未完全熄灭，这次这个“山寨歌剧院”的横空出世，再次使阜宁成为舆论的焦点。“山寨现象”已然成为了阜宁城市的品牌形象，似乎只要提起山寨建筑，就不得不和这个“苏北穷县”挂钩。
我惊叹于阜宁仿造“世博中国馆”的奇思妙想和胆量，对于“山寨悉尼歌剧院”的横空出世，则更加惊叹。
政府是社会公共资源的汇集、整合和发配的中转地，是人民意志和人民利益的代表。政府的财政收入取之于民，理应用来改善民生、发展经济，还之于民。然而当前的某些地方政府却未必是这么回事，“拍脑袋”、权钱交易和 “不问民生问政绩”的现象比比皆是，盲目决策，盲目投入，造成大量社会公共资源的浪费。领导干部作为政府的指挥员，理应负主要责任。
如果说阜宁建造山寨“世博中国馆”是为了提升城市知名度还情有可原的话，那么花费5000万元巨资建造山寨“悉尼歌剧院”以满足政府接待需求就纯属“瞎折腾”了，也就是拿纳税人的钱瞎折腾，铺张浪费。试问，一个小县的“政府会议接待”用得着斥资如此之巨吗?用得着如此奢侈吗?用得着这样哗众取宠吗?在这里我们不得不拷问地方政府的“某些领导”了，如果不是他们“拍脑袋”“拍桌子”，我想在一个小县是断不会出现这样的“创举”的。
“贫困县投5000万元建山寨歌剧院”事件的发生，反映了我国地方政府的两大短板：一是政府人才选拔和考核机制有待完善。人才选拔和考核机制上的“漏洞”使部分地方领导侥幸成了“漏网之鱼”，即便综合素质不高也照样充任地方党政“一把手”，继续“拍脑袋”办事;二、“行政问责制”的推行落实还有待加强。“拍脑袋”办下的事即便办错了也不用负责任，直接导致了各种离奇“工程项目”的产生，折射出我国的“行政问责制”还没有完全落到实处。
基于以上分析，依我看，要从根本上杜绝各种奢华山寨建筑的频现，需从以下两方面努力：一是继续深化改进领导干部选拔和考核机制，从源头上控制“领导者”的综合素质;二是切实贯彻落实“行政问责制”，保证谁拍板的事谁负责，出了差错追究到底，决不姑息。
分享到：
