对话环节：关于美的谈话

主持人：一个美的室内空间需要哪些要素？

冯厚华：从我的角度，“美”值得深思。现在中国的审美需要我们这几代人去改变。有些人觉得夸张的造型和灿烂的颜色是美，而我觉得室内的美强调格调和气氛，建筑则注重于自然的融合，例如色彩和灯光营造的氛围、材料的纹理和空间的尺度之间的逻辑性。

覃思：首先我认为这个话题不能一概而论。我是一名建筑师，比如建筑有对比的美，和谐的美，每个地域有不同的美。由于现代经济文化发展，有些建筑的独特的造型也是一种美。在功能上，商业建筑的美需要带来气氛，吸引客户，而别墅和家庭里，感受的美才是最重要的。如果设计师误解把视觉的美作为唯一的“美”去追随，就会造成很大的浪费或者对用户造成很大的困扰。所以我认为适当的、适应的、舒服的、环保的“美”会胜于单纯视觉的“美”。

彭征：刚才汉贝托先生也分析了如何在当今同质性产品中追求“异质性”做了美学的探讨。而我认为当今中国室内设计师面临的工作基本都是美学范畴的工作，就是如何让建筑的二次装修变得更好看。但我们更感兴趣的是通过一些非美学领域的设计事件来探索美学，比如建筑对室内设计的影响，人的行为方式对商业式的体验空间的影响，通过反美学的方法做一些美学的设计。我很认同汉贝托先生说的“美在于创造而不在于复制”。

主持人：我有点好奇您刚才提到“反美学”是一个怎样的概念？

彭征：这个是我临时想出来的，比如我刚才提到瓷砖的“异质性”，从传统的思维，瓷砖设计可能是更机器化的设计，范围可能更窄，而且需要机器的支撑。而为了实现美学上“异质性”，可能需要用到反美学的手法，比如把瓷砖做得不像瓷砖。那么我们做室内设计，我们也会用到类似手法，主要是反“传统美学”，因为我们认为任何传统在当代的复制是没有意义的，只有对它有反叛性的继承，才能发挥它的生命。

当主持人问到传统美学的传承、在空间设计的主色调和色彩搭配的时候，各位嘉宾更是以幽默的有趣的方式发表了自己的看法，引起一阵阵掌声。

嘉宾大合照